8月下旬，贵报记者王勇同志根据笔者提供的《安吉“白茶之父” 刘益民先生晚景凄凉》，专程赴安吉采访。9月4日， 贵报刊出了他的调查报告《“白茶之父”的烦恼》，其中写到一些当事人认为安吉白茶开发是课题组的集体功劳。笔者以为集体功劳不必否认，但强调集体太笼统，除了“十年内乱”那样的非常时期，任何多人合作的科技项目、著作都会有先后之分，在尊重科学、尊重历史的前提下，重新区分一下也不难。即使刘益民不是“白茶之父”，而是起了主要作用，那么刘益民在没有房改房的前提下，总共得了21000元奖金，能算多吗？

　　一棵白茶发展成为一项大产业，首先是科技人员作出的巨大贡献。令人惊讶的是，一些人认为刘益民的奖金够多了。笔者以为，包括程雅谷、滕传瑛等课题科技人员，都应该论功行赏，得到奖励。

　　需要说明的是，可能记者调查不够充分，2001年安吉县城的房价不是文章所说的那样每平方仅600~700元，据笔者了解，即使是多层二手房，价格也在1200元左右，即使是90平方米的中套房，2万元奖金还不到总房价的五分之一。刘益民表示因为他三个子女结婚成家，当时根本没有经济能力买房，所以只能续租所里的房子。

　　至于“晚景凄凉”，笔者以为这是相对来说的，一个为安吉白茶产业作出重大贡献的事业单位科技人员，年逾七旬还租住在没有卫浴设施的简陋公房里，能不凄凉吗？还有调查报告中写到的今春在当地召开的白茶研讨会，他连嘉宾都排不上，能不凄凉吗？至于将他和当地农民比，笔者以为显然没有可比性，何况当地黄社村1400多村民仅白茶的年人均收入已经达到2万元，达到了刘益民夫妇两人的人均收入，绝大部分农民家庭都盖了新房。

　　殷切希望当地领导能关心刘益民的实际困难，并对其他有功人员作出相应奖励，而不是“冷处理”。

作者：竺济法 　来源：中华合作时报第2210